一个星期前VC的母股价钱是0.190，我说那是乱乱炒，不合理的，
所以当时我说要算VC-PA合理价的话，就当着母股价钱是0.120就好，
一个星期后，母股竟然跌到0.105。
今天，我要更新VC-PA的计算，顺便也算VC-WB的合理价。
1）Volatility
一个星期后，当然波幅也会有所改变
如果用正统的方法算过去90天的波幅，它是75.69%（一个星期前算到62.31%）。
如果用简化的方法算，过去150天，分成5份，那5份的平均是56.78%，
可是我通常丢掉最高的那份，然后拿剩下4份的平均，它是42.20%（一个星期前算到45.44%）。
这次就都分别用42.20%和75.69%吧，看看算出来的合理价有什么差别。
2）VC-PA和VC-WB的死期：
两者的死期都是2024年5月6日，我同样扣掉3个月，输入2024年2月6日就好。
3）Dividend Yield：
同样输入零就好。
4）Interest Rate：
这次输入3%就好，一个星期前是输入4%，
放高一点就会算到高一点的合理价，反之就低一点。
5）Mother Share:
星期五母股的闭市价是0.105，它和VC-PA的价钱算是已经没有脱钩了，所以这次输入0.105吧。
有了以上的数据，现在看看母股在2024年2月6日时的分布是怎样的。
5.1）如果波幅是42.20%，它就如下图：
5.2）如果波幅是75.69%，它就如下图：
6）转换价：
VC-PA转换价：一个VC-PA加上现钱0.10，或者三个VC-PA（不必加钱）换成一个VC母股。
VC-WB转换价：一个VC-WB加上现钱0.15。
从以上的转换价，用屁股想都能知道VC-PA的合理价一定是高过VC-WB的，可是偏偏星期五的闭市价，VC-PA还便宜过VC-WB呢，真的没有理由。
再看VC-WB的转换价0.15比VC-PA的0.10高出0.05，可是这也不是说VC-PA的合理价比VC-WB的高出0.05，一切要算过才知道。
7）计算合理价，看下图：
7.1）输入波幅42.20%，算到VC-PA的合理价是0.0527，
7.2）输入波幅75.69%，算到VC-PA的合理价是0.0701，
7.3）输入波幅42.20%，算到VC-WB的合理价是0.0266，
7.4）输入波幅75.69%，算到VC-WB的合理价是0.0526，
8）声明和题外话：
8.1）买卖自负，赚了钱不必谢我，亏了钱不要鸟我。
8.2）真不明白为什么有人还要买VC-WB？唯一想到的理由是VC-PA的票比较多，比较难炒起来，而VC-WB的票不多，他们认为比较容易乱乱炒？我真的不知道！
